|
|
| (140 dazwischenliegende Versionen von 20 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | == Liturgische Hinweise ==
| + | '''Sammlung von Punkten für eine Änderung''': |
| − | Wie gefällt Euch der Beitrag liturgische Hinweise für den Tag?<br>
| + | # Später, wenn ein Artikel über [[Geistliches Leben]] besteht, könnte man "Gottesdienst und Spiritualität" aufteilen. |
| − | Vor allem aber: wie ist das Meinungsbild, lohnt es sich so etwas ggf. auch auf die Startseite aufzunehmen?
| + | #Das Wort [[Laie]], könnte durch [[Weltchrist]] ersetzt werden, da dies den Beigemsck von "unausgebildet" hat, Weltchrist jedoch, die eigentliche Aufgabe - der Weltdurchformung - ausdrückt. |
| − | Viele Grüße Sven, 03.August 2008
| + | #'''Wichtige Themen''': '''[[Gott]]''': [[Gott Vater]], [[Jesus Christus]], [[Heiliger Geist]], [[Dreieinigkeit|Dreifaltigkeit]], [[Zehn Gebote Gottes]], [[Bild und Gleichnis Gottes]] |
| − | :Hallo Sven,
| + | # '''[[Weltkirche]]''': [[:Kategorie:Vatikan|Vatikan]], [[:Kategorie:Heiliges Land|Heiliges Land]], [[Deutschland]], [[Österreich]], [[Schweiz]], [[Liechtenstein]], [[Südtirol]], [[Kasachstan]] |
| − | :der Artikel muss ja täglich gewartet werden. Das scheint mir doch zuviel Arbeit zu sein. Wir sollten das Mediawiki-Update abwarten, dann kann man solche Informationen in den jeweiligen Tagesartikel einpflegen. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 20:05, 3. Aug 2008 (CEST)
| + | #'''Wichtige Themen''' '''Verschiedenes''': [[Abtreibung]], [[Christenverfolgung]], [[Christliche Medizin]], [[Christliche Schriften]], [[Christliches Sittengesetz]], [[Direktorium]], [[:Kategorie: Enchiridien| Enchiridien]], [[Friede]], [[:Kategorie: Katechismen|Katechismen]], [[:Kategorie: Kirchenlehrerschriften im Wortlaut|Kirchenlehrerschriften im Wortlaut]], [[Lexikon]], [[Medien]], [[Migrant]], [[Natürliches Sittengesetz]]-[[Naturrecht]], [[Religionsfreiheit]], [[Sklaverei]], [[Unterscheidung der Geister]], [[Vier-Elementen-Lehre]], [[Zölibat]] |
| − | | |
| − | Hallo Benedikt,
| |
| − | | |
| − | ja es ist schon aufwändig, v.a. hinsichtlich der erforderlichen Regelmäßigkeit, aber ich halte in einer kath. Enzyklopädie diese Angaben für unerlässlich, so dass ich mir Mühe geben werde sie zu aktualisieren (übrigens nach dem Regionalkalender für das deutsche Sprachgebiet). In der Tat sollten wir vielleicht das update abwarten; bis dahin kann der Artikel ja an seiner Postion bleiben.
| |
| − | Viele Grüße, Sven
| |
| − | 2.August 2008
| |
| − | | |
| − | | |
| − | '''An einen Moderator,''' | |
| − | | |
| − | Die Worte: "Vgl. auch [[Liturgische Hinweise für den Tag]] könnten so stehen bleiben, jedoch auf die Seite http://erzabtei-beuron.de/liturgie/index.php verlinkt werden. Das wäre ausreichend. Das antippen des dortigen Datums enthält den Messtext. So wäre es nicht tägliche (eigentlich unnotwendige) Arbeit. --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 22:27, 3. Sep 2008 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Admin gesucht ==
| |
| − | | |
| − | Der [http://www.kathpedia.com/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Benedictus7777777 User] braucht eine Pause.--[[Benutzer:Benedictus|Benedictus]] 12:52, 24. Feb. 2009 (CET)
| |
| − | :[http://www.kathpedia.com/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/JohannesPaulmemoria Again]--[[Benutzer:Benedictus|Benedictus]] 13:34, 24. Feb. 2009 (CET)
| |
| − | | |
| − | @Erledigt. Bitte aber bei office[@]kath.net melden,dann kann schnell reagiert werden!
| |
| − | G
| |
| − | | |
| − | == Vorschlag ==
| |
| − | "Die Kathpedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien katholischen Enzyklopädie", so steht es auf der Startseite. Allerdings haben wir mittlerweile eine ganze Reihe von Artikeln, die diesem Projektziel nicht entsprechen. Es finden sich Lehramtstexte, namentlich gekennzeichnete Essays, Vorträge, Katechesen, Gebetstexte.
| |
| − | | |
| − | Ich würde darum vorschlagen für diese Art von Inhalten einen eigenen Namensraum einzurichten. (Namensräume sind spezielle Bereiche, in die ein Wiki unterteilt wird, bspw. Artikel, Diskussion, Bild, Hilfe, etc.) Diesem könnten wir den Namen Text: geben.
| |
| − | | |
| − | Vorteile dieser Aktion: Der enzyklopädische Teil wird von dem Textteil klarer abgetrennt. Dadurch lassen sich zum Beispiel getrennte Suchen durchführen, wo man beispielsweise nur die Enzyklopädie oder nur die Texte durchsuchen kann (selbstverständlich auch beide Namensräume zusammen).
| |
| − | | |
| − | Technischer Aspekt: Ich habe mich darüber informiert, der Vorgang wird unter http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Using_custom_namespaces beschrieben. Ist nicht sonderlich kompliziert.
| |
| − | | |
| − | Was haltet ihr von dieser Idee? --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 17:12, 30. Apr. 2009 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Das wäre prima. --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 17:28, 30. Apr. 2009 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Find ich gut. --[[Benutzer:Reto|reto]] 20:15, 30. Apr. 2009 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Ja, gute Idee. Da jkönnte ja mein Artikel zum NOM und der zum WJT 2005 hin.
| |
| − | | |
| − | --[[Benutzer:Otterbeck|Otterbeck]] 10:43, 2. Mai 2009 (CEST)
| |
| − | :Wir werden das in der zweiten Maihälfte umsetzen. Neben der technischen Einrichtung müssen dann ja auch die einzelnen Textseiten in den neuen Namensraum verschoben werden. Was einen gewissen Arbeitsaufwand bedeutet. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 14:43, 2. Mai 2009 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Das ist eine Riesen-Sauerei, das meine Artikel NOM und WJT jetzt ersatzlos gestrichen wurden, BEVOR das o.g. Projekt gestartet ist. Du solltest Dich was schämen!!
| |
| − | | |
| − | --[[Benutzer:Otterbeck|Otterbeck]] 14:31, 5. Mai 2009 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Deine Artikel sind nicht gestrichen. Ich habe sie in deinen Benutzernamensraum verschoben, schon vor ein bis zwei Monaten, weil bei den Artikeln ausdrücklich dein Name stand. Vgl. [http://www.kathpedia.com/index.php?title=Special%3ASearch&ns2=1&ns3=1&search=otterbeck&fulltext=Erweiterte+Suche hier]. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 14:52, 5. Mai 2009 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Mindestrelevanz von Artikeln ==
| |
| − | In letzter Zeit sind einige Artikel hinzugekommen, wo ich mich frage, ob es sinnvoll ist, diese hier zu führen. Ist ein Küster, ein Pfarrer, ein ehrenamtlicher Gemeindemitarbeiter, eine Pfarrei relevant für die Kathpedia? Gibt es da Meinungen? --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 20:59, 8. Jun 2008 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Ich würde sie aufnehmen. In die Begriffserklärungsseiten, wären jedoch nur wichtige bekannte Persönlichkeiten aufzunehmen. Da könnte man ein bißchen Aussondern.--[[Benutzer:Basilius|Basilius]] 12:09, 9. Jun 2008 (CEST)
| |
| − | | |
| − | ::Ich würde einfache Priester nicht aufnehmen. Kriterien sollten u.a. sein:
| |
| − | #Jemand hat Bücher, Artikel, Webseiten, etc. publiziert (auch Eigenverlage sind ok).
| |
| − | #Jemand ist in den (auch christlichen) Medien öfter präsent oder tritt bei Kongressen auf.
| |
| − | #Jemand hat eine Stelle in kirchlichen Diensten, die über ein Pfarramt hinausgehen (Dechant, Probst, Ordinariatsrat, Domkapitular, Provinzial, Superior, Novizenmeister, etc.)
| |
| − | ::Insgesamt eine sehr niedrige Schwelle, wie ich finde. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 01:23, 2. Jul. 2009 (CEST)
| |
| − | :::Das sehe ich auch so, bzw. ich finde die Schwelle ''zu'' niedrig. Die ersten beiden Kriterien finde ich okay - aber das dritte Kriterium ist problematisch: wenn jeder, der höherrangig ist als ein "einfacher" Pfarrer, nur aufgrund seines kirchlichen Rangs hier aufgenommen wird, ufert das völlig aus und entwertet die Kathpedia m.E. auch.
| |
| − | Warum neuerdings ein 26jähriger Neupriester der [[FSSP]] (s. [[Dieter Biffart]]) und ein mit sechs Jahren verstorbenes, etwas kryptisch zur "Dienerin Gottes" erklärtes Mädchen (s. [[Antonietta Meo]]) hier aufgenommen wurden, bleibt eher rätselhaft. --[[Benutzer:Balthasar|Balthasar]] 01:48, 2. Jul. 2009 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Dokumentation von Wikipedia edit-wars ==
| |
| − | Es kommt immer wieder einmal vor, dass auf den Diskussionsseiten der kathpedia-Artikel (z.B. bei [[Diskussion:Gabriele Kuby]] oder [[Diskussion:Raphael Bonelli]]) edit-wars gegen katholische Beiträge in der Wikipedia dokumentiert werden. M.E. ist dies das falsche Gefäss für solche Informationen. Es geht hier vor allem um den Aufbau einer zuverlässigen, hochstehenden katholischen Enzyklopädie. Der Zweck der Diskussionsseiten ist es, eine Qualitätssteigerung des betreffenden Artikels zu ermöglichen. Sie sind nicht als Diskussionsforumsseiten zum Thema gedacht - Dafür gibt es spezielle katholische Foren.
| |
| − | Ich lösche im Moment Diskussionseiten, welche nicht auf den Kathpedia-Artikel direkt Bezug nehmen sondern auf Geschehnisse anderswo. Vielleicht hat jemand Vorschläge dafür, wie dieses Problem gut behandelt werden kann. --[[Benutzer:Reto|reto]] 15:14, 6. Jul. 2009 (CEST)
| |
| − | | |
| − | ::Lieber Reto, | |
| − | ::ich halte es durchaus für wichtig aufzuzeigen, welches Ausmaß heute die Christenverfolgung im Internet angenommen hat. Das sollte in Kathpedia schon dokumentiert werden können, denn das ist Zeitgeschichte. Vielleicht sind die Diskussionseiten der Verfolgten nicht der richtige Ort - aber relevant sind die Informationen doch allemal, oder?--[[Benutzer:AmericanDemocrat|AmericanDemocrat]] 10:53, 8. Jul. 2009 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == VARIABLEN: CURRENT - LOCAL ==
| |
| − | | |
| − | Vorschlag: bei den Zeitvariablen auf der Hauptseite jeweils "CURRENT-" durch "LOCAL-" ersetzen. LOCAL ergibt die Mitteleuropäische Zeit. Zeitdifferenz 1h (Winterzeit) bzw. 2h (Sommerzeit)
| |
| − | | |
| − | Am augenfälligsten hier zu sehen:
| |
| − | | |
| − | <nowiki> {{CURRENTTIME}} </nowiki>: {{CURRENTTIME}}
| |
| − | | |
| − | <nowiki> {{LOKALTIME}} </nowiki>: {{LOCALTIME}}
| |
| − | | |
| − | Auf der Hauptseite wird <nowiki> {{CURRENTDAY}} </nowiki> und <nowiki> {{CURRENTMONTHNAME}} </nowiki> verwendet, dadurch ist die Seite 1-2 Stunden nach 24:00 nicht aktuell...
| |
| − | | |
| − | <nowiki> {{CURRENTDAY}} </nowiki>: {{CURRENTDAY}}
| |
| − | | |
| − | <nowiki> {{LOKALDAY}} </nowiki>: {{LOCALDAY}}
| |
| − | | |
| − | <nowiki> {{CURRENTMONTHNAME}} </nowiki>: {{CURRENTMONTHNAME}}
| |
| − | | |
| − | <nowiki> {{LOKALMONTHNAME}} </nowiki>: {{LOCALMONTHNAME}}
| |
| − | | |
| − | | |
| − | LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] 03:49, 8. Aug. 2009 (CEST)
| |
| − | :Danke für den Hinweis. Habe das entsprechend geändert. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 12:36, 11. Aug. 2009 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Rechtschreibung ==
| |
| − | | |
| − | "Heisse Themen" ist Schweizer Hochdeutsch.--[[Benutzer:Polluks|Polluks]] 11:11, 18. Feb. 2011 (CET)
| |
| − | :Ich bin Deutscher. Wenn jedoch in der Kathpedia einige Dinge wie hier schweizerisch sind, finde ich das nicht schlecht, denn die Enzyklopädie soll nur deutschsprachig sein. Ein anderes Beispiel: Wenn von einer österreichischen Pfarrei geredet wird, wird "Pfarre" geschrieben, so wie es dort gebräuchlich ist. Alle österreichischen Bistümer werden hier als Diözesen bezeichnet (und kategorisiert). In Süddeutschland werden die Bistümer auch Diözesen genannt, jedoch verzichten wir gerne auf diese Bezeichnung, um der Einheitlichkeit und leichten Unterscheidungsfähigkeit in der Kathpedia willen. --[[Benutzer:Delphin|Delphin]] 11:30, 18. Feb. 2011 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Rubrik Einstieg / Hauptseite ==
| |
| − | Wie wäre es, wenn wir die Position "aktuell" etwas aktueller halten. Momentan wäre da beispielsweise für 2012
| |
| − | :das 1000 jährige Jubiläum des [[Dom zu Bamberg|Bamberger Doms]] ([[Erzbistum Bamberg]]) (Domweihe 6. 5. 1012)
| |
| − | :und die Heiligsprechung von [[Hildegard von Bingen]] (10. Mai 2012 durch Papst Benedikt) zu nennen.
| |
| − | :LG [[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] 08:39, 18. Mai 2012 (CEST)
| |
