Diskussion:Priestertum: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springenOswald (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Wir schreiben eine Enzyklopädie. Eine Enzyklika ist kein Enzyklopädieartikel. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 12:31, 23. Apr. 2009 (CEST) | :Wir schreiben eine Enzyklopädie. Eine Enzyklika ist kein Enzyklopädieartikel. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 12:31, 23. Apr. 2009 (CEST) | ||
::Das ist keine nachvollziehbare Antwort. Durch Relativismus wird weder die vorgebene Norm (von wem sie wohl stammt ?!) eingehalten, noch wird es richtiger. --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 14:26, 23. Apr. 2009 (CEST) | ::Das ist keine nachvollziehbare Antwort. Durch Relativismus wird weder die vorgebene Norm (von wem sie wohl stammt ?!) eingehalten, noch wird es richtiger. --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 14:26, 23. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | :::Was ist an meiner Antwort nicht nachvollziehbar? Satz eins ergibt sich aus unseren Richtlinien, Satz 2 ist wohl selbstevident. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 14:31, 23. Apr. 2009 (CEST) | ||
Version vom 23. April 2009, 12:31 Uhr
In der Richtlinie steht: Redirects werden nicht angelegt bei Begriffen, die ein ähnliches Thema behandeln. Priester wäre ein ähnliches Thema wie Priestertum. Das Schreiben, das über das Priestertum ausführlich behandelt, ist Ad catholici sacerdotii (Wortlaut). Eine bessere Zuweisung sehe ich keine. Ich hab mir gedacht, man könnte den Artikel selber schreiben. Aber besser das Priestertum beschreiben als Pius XI. es getan hat: heidnisches P., im Alten Testament, im Neuen Testament ... geht wohl nicht, außer dass man es kürzt. --Oswald 11:37, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Wir schreiben eine Enzyklopädie. Eine Enzyklika ist kein Enzyklopädieartikel. --Benedikt 12:31, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Das ist keine nachvollziehbare Antwort. Durch Relativismus wird weder die vorgebene Norm (von wem sie wohl stammt ?!) eingehalten, noch wird es richtiger. --Oswald 14:26, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Was ist an meiner Antwort nicht nachvollziehbar? Satz eins ergibt sich aus unseren Richtlinien, Satz 2 ist wohl selbstevident. --Benedikt 14:31, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Das ist keine nachvollziehbare Antwort. Durch Relativismus wird weder die vorgebene Norm (von wem sie wohl stammt ?!) eingehalten, noch wird es richtiger. --Oswald 14:26, 23. Apr. 2009 (CEST)
