Diskussion:Alexander VI.: Unterschied zwischen den Versionen
(→Privatmeinung) |
(→Privatmeinung) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Über '''Alexander VI.''' gibt es einen Eintrag im [http://www.heiligenlexikon.de/BiographienA/Alexander_VI.html "Ökumenischen Heiligenlexikon"] und deshalb kann es durchaus zu Mißverständnissen führen, dass mancher Leser der Meinung ist, die römisch-katholische Kirche hätte '''Alexander VI.''' heilig gesprochen. Dieser Satz sollte Mißverständnisse vermeiden. ---RexSalvator | Über '''Alexander VI.''' gibt es einen Eintrag im [http://www.heiligenlexikon.de/BiographienA/Alexander_VI.html "Ökumenischen Heiligenlexikon"] und deshalb kann es durchaus zu Mißverständnissen führen, dass mancher Leser der Meinung ist, die römisch-katholische Kirche hätte '''Alexander VI.''' heilig gesprochen. Dieser Satz sollte Mißverständnisse vermeiden. ---RexSalvator | ||
| + | Den Satz verstand ich als Kritik an der Kirche, daß Alexander 6 noch nicht heiliggesprochen ist!--[[Benutzer:Franconier|Franconier]] 16:04, 29. Okt. 2011 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 29. Oktober 2011, 14:04 Uhr
Man sollte seine Affären durchaus einen Abschnitt widmen.--Franconier 18:20, 19. Okt. 2011 (CEST)
Privatmeinung
Dies stellt eine Privatmeinung dar: "und dennoch konnte sich bis heute die römisch-katholische Kirche nicht dazu entschließen, ihn heilig zu sprechen." und ist unnütz für ein Lexikon.--Franconier 10:25, 29. Okt. 2011 (CEST)
Über Alexander VI. gibt es einen Eintrag im "Ökumenischen Heiligenlexikon" und deshalb kann es durchaus zu Mißverständnissen führen, dass mancher Leser der Meinung ist, die römisch-katholische Kirche hätte Alexander VI. heilig gesprochen. Dieser Satz sollte Mißverständnisse vermeiden. ---RexSalvator Den Satz verstand ich als Kritik an der Kirche, daß Alexander 6 noch nicht heiliggesprochen ist!--Franconier 16:04, 29. Okt. 2011 (CEST)
