Benutzer Diskussion:Franz Kappes

Marpingen

Ist das der letzte Stand: http://cms.bistum-trier.de/bistum-trier/Integrale?MODULE=Frontend&ACTION=ViewPageView&PageView.PK=1&Document.PK=30245? --Franz Kappes 09:24, 11. Mär 2008 (CET)

KEK

Hallo Franz, Links in einem Artikel sollten von hoher Relevanz zum Thema sein. Ein Link zum KEK ist m.E. ok in einem Artikel über den KEK, allenfalls noch in einem über Katechismen - aber nicht in einem Artikel über Deutschland. Es hat gewiss in der kathpedia noch mehr Links, die von fraglicher Relevanz sind, dort wo sie stehen. Wir sollten etwas wählerisch mit Links umgehen. Gruss --reto 12:52, 13. Mär 2008 (CET)

Der KEK sollte in Deutschland relevant sein. Ich denke nicht, dass die Autoren ihn geschrieben haben, weil sie Langeweile hatten. Gruß --Franz Kappes 12:58, 13. Mär 2008 (CET)

Es ist weniger die Frage, ob der KEK in Deutschland relevant ist als jene, ob der Link zum Verständnis des Begriffes "Deutschland" einen Beitrag leistet. --reto 13:59, 13. Mär 2008 (CET)

Ich denke, ich verstehe, was Du meinst. Dann bleibt es halt raus. --Franz Kappes 14:16, 13. Mär 2008 (CET)

Kulturkampf

Übrigens: Warum führst du den Kulturkampf unter "fragliche Relevanz" auf. Meinst du, der Artikel sei fraglich, so wie er jetzt ist - oder das Thema gehöre überhaupt nicht hierhin? --reto 12:54, 13. Mär 2008 (CET)

Hallo Reto, ich bin mir nicht sicher, ob er in eine katholische Enzyklopädie gehört. Wurde der Begriff denn auch einmal vom kirchlichen Lehramt gebraucht? Vielleicht kannst Du mir kurz helfen. Danke. Gruß --Franz Kappes 12:57, 13. Mär 2008 (CET)

Der Kulturkampf ist eine Episode der Kirchengeschichte. Darum ist der Begriff sehr wohl relevant. Du findest ihn in Lehrbüchern über die Kirchengeschichte und auch auf den Webseiten des Vatikan. --reto 13:59, 13. Mär 2008 (CET)

Gut. Wie Du siehst, habe ich Kulturkampf bereits auf meiner Disk gelöscht. Einen schönen Tag --Franz Kappes 14:16, 13. Mär 2008 (CET)

Kürzestartikel mit Vermerk überarbeiten

Bitte erstelle keine Kürzestartikel mit dem Vermerk "überarbeiten". Entweder ist das, was du schreibst relevant genug für einen Artikel - oder es wird gelöscht, wenn daraus nicht innert nützlicher Frist ein ordentlicher Artikel wird. Danke. --reto 16:48, 13. Mär 2008 (CET)

Ich habe gedacht, wir arbeiten gemeinsam an diesem Projekt. Problem wird die Subjektivität der "nützlichen Frist" sein. Ich will schauen, ob ich es anders besser hinbekommen. Gruß --Franz Kappes 16:49, 13. Mär 2008 (CET)

Die Chance, dass jemand einen Kürzestartikel aufmöbelt ist nicht so gross. Besser von Anfang an etwas Relevantes schreiben. Klar arbeiten andere mit - aber jeder dort, wo er etwas von der Sache versteht. Übrigens ist es ok, auf einer Diskussionsseite Fragen zu stellen. Deswegen muss der entsprechende Artikel aber noch lange nicht mit "überarbeiten" markiert werden. --reto 16:53, 13. Mär 2008 (CET)

Was in meinen Augen relevant ist, muss für andere noch lange nicht relevant sein. Dies gilt natürlich auch andersrum. Daher manche Irritationen. Wir sollten versuchen, einen Konsens zu finden. lg --Franz Kappes 16:54, 13. Mär 2008 (CET)

Gelassenheit

Lieber Franz, ich wünsche Dir alles Gute, Gelassenheit und die nie erlahmende Bereitschaft, Deinen Horizont stetig zu erweitern, damit Dir der Sinn für die schönen Dinge des Lebens nicht verstellt bleibt. Liebe Grüße, --Virginia 23:19, 16. Mai 2008 (CEST)