Benutzer Diskussion:Benedikt: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Spam-Benutzer)
Zeile 81: Zeile 81:
  
 
LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] 10:18, 20. Jul. 2011 (CEST)
 
LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] 10:18, 20. Jul. 2011 (CEST)
 +
 +
==Kathpedia:Richtlinien==
 +
Hallo Benedikt,
 +
 +
Bitte treffe eine Entscheidung in den [[Kathpedia:Richtlinien]] zwischen meiner Version über die Papsternennungen  oder der von Wolfgang e. Nimmst Du die zweite Version, wäre der Vergleich mit der Kardinalsernennung eigentlich überflüssig. Als Antwort änderst Du es am besten gleich.
 +
 +
Ich danke Dir. --[[Benutzer:Delphin|Delphin]] 10:47, 13. Aug. 2011 (CEST)

Version vom 13. August 2011, 08:47 Uhr

Fragen und Hinweise

>> Bitte mal da reinschauen. --reto 22:51, 15. Dez. 2008 (CET)

Link zu Wikipedia

Habe ich etwas übersehen? Gibt es eine Kathpedia-Konvention, die Links zu Wikipedia untersagt? --Heibue 07:59, 8. Feb. 2009 (CET)

Privatoffenbarungen

Die Herausnahme der Kategorie Privatoffenbarungen bei Artikel Medjugorje, Naju, Garabandal oder Gloria Polo macht keinen Sinn. Dann fragt man sich, warum diese Artikel überhaupt. Subjektivere Aktionen, ohne irgendeinen Sinn sprechen für sich. Muss diese Sinnlosigkeit einfach durchgedrückt werden? Was mag denn ein objektiver Anlass dafür sein ? --Oswald 21:16, 28. Apr. 2009 (CEST)

Der objektive Anlass wurde diskutiert unter Kategorie_Diskussion:Privatoffenbarungen. Ich habe lediglich umgesetzt, was da besprochen wurde. --Benedikt 00:12, 29. Apr. 2009 (CEST)

Formatierungen

Hallo Benedikt, Irgend etwas läuftim Artikel Klarstellungen zum Verbindlichkeitsgrad des Artikels 66 des Direktoriums für Dienst und Leben der Priester mit der Zentrierung fehl. Aber was?--Oswald 16:36, 6. Mai 2009 (CEST)

Da fehlte ein > zum Schließen des HTML-Tags. --Benedikt 16:37, 6. Mai 2009 (CEST)

Danke. --Oswald 16:53, 6. Mai 2009 (CEST)

Kirchenpolitische Wertungen

Hallo Benedikt, okay, vielleicht sind meine Äußerungen manchmal zu "boulevardesk". Ich werde mich bessern. Was mir aber aufgefallen ist: wenn du bez. meines Edits zur Kardinalerhebung Lehmann schreibst, daß "Privatmeinungen zu Konsistorien" zu unterlassen sind, dann schau dir mal an, was Otterbeck bei Helmut Kohl geschrieben hat - genau dasselbe wie ich, und zwar spekulativer noch: "Gerüchten zufolge..." Warum nimmst du dann an dieser "Privatmeinung" (die ja offenbar so "privat" nicht ist!) keinen Anstoß? Gruss, Balthasar

Hallo Balthasar, das mit der Privatmeinung bezog ich vor allem auf die Aussage, dass die Kardinalsernennung überfällig gewesen sei. Wer beurteilt sowas? Ok, wenn z.b. der Erzbischof von München beim nächsten Konsistorium nicht ernannt würde, dann wäre die Ernennung beim übernächsten Mal überfällig. Das wäre aber ein objektives Kriterium, da der Erzbischof von München im Normalfall sobald wie möglich zum Kardinal ernannt wird. Bei Lehmann fehlte ein solches zwingendes Kriterium jedoch. Generell halte ich nicht viel davon, Bischofsbiographien unter dem Blickwinkel kirchenpolitischer Streitfragen zu verfassen. Wichtiger ist es vielmehr, ihre Akzentuierungen hervorzuheben, jenseits des medienträchtigen Tagesgeschehens. --Benedikt 16:17, 3. Jun. 2009 (CEST) PS: Unterschreiben kannst du mit --~~~~

Artikel zerstört

Hallo Benedikt,

offenbar habe ich durch eine Suchanfrage den Artikel 23. September zerstört. Keine Ahnung, wie man das repariert. Wenn man auf "Bearbeiten" geht, ist alles noch das, wenn man aber auf "Seite speichern" geht, kommt wieder die Fehlermeldung.

LG, --Wolfgang e. 16:03, 5. Nov. 2010 (CET)

Hallo Wolfgang,
nein, den hast du nicht zerstört. Der ging bereits vor einiger Zeit kaputt, als Kathpedia auf eine neue Mediawikiversion umgestellt wurde. Dadurch funktionieren osteuropäische Sonderzeichen nicht mehr. Habe das soeben korrigiert. --Benedikt 16:28, 5. Nov. 2010 (CET)

Löschliste

Hallo Benedikt,

danke für's Reparieren der Seite.

Die Löchliste ist inzwischen ziemlich voll, vielleicht könntest Du einmal ein paar der Seiten löschen:


KathPedia:Löschliste


copyvio-Bilder

Hallo Benedikt, du scheinst ja der einzige in letzter Zeit noch aktive Admin/Moderator zu sein. Daher auch an dich mein bereits auf Retos Disku geposteter Hinweis: du solltest dir dringend mal sämtliche Bild-Uploads von Benutzer:Paulo anschauen, der hier - wahrscheinlich aus Unkenntnis - munter Urheberrechtsverletzungen hochgeladen hat. Schau dir mal meine - nach 3-jähriger Pause - jüngsten 50 Edits[1] an, dann siehst du was ich meine. Hier besteht Handlungsbedarf, um Schaden vom Projekt abzuwenden. --Túrelio 09:29, 9. Jan. 2011 (CET)

Da der Verein kath.net die Kathpedia betreibt, wäre es am besten, wenn du dich an ihn wendest: office@kath.net. --Benedikt 17:03, 9. Jan. 2011 (CET)
Nun ja, normalerweise ist so etwas admin-Aufgabe (bin selbst einer auf Commons), denn es geht dabei ja nicht um Bilder von mir. Werds trotzdem machen. --Túrelio 17:09, 9. Jan. 2011 (CET)
Problem inzwischen von Gandalf erledigt. Danke. --Túrelio 08:06, 10. Jan. 2011 (CET)

Todo: Bot einrichten

Hallo Benedikt,

Meinst Du, dass man Hsgr. maschinell in Hrsg., umändern könnte. Es kommt über hundert Mal vor. Delphin

Ich versuche mal, das anzugehen. Habe das zwar noch nie gemacht, weiß aber, dass es da Programme gibt. --Benedikt 14:45, 9. Mai 2011 (CEST)

2. Mahnung?

Es ist schon interessant eine "2. Mahnung" vor der "1. Mahnung" zu bekommen. Kannst du mir das genauer erklären? --23:10, 7. Jun. 2011 (CEST)

Siehe hier: Diskussion:Priesterbruderschaft St. Pius X. Vielleicht hast du das übersehen? --Benedikt 00:12, 8. Jun. 2011 (CEST)
Habe ich in der Tat übersehen. Von einer Mahnung steht da auch übrigens nichts. Vielleicht diskutieren wir das ganze auch erst bei Diskussion:Priesterbruderschaft St. Pius X. aus. lg --Canisius 22:18, 8. Jun. 2011 (CEST)

Spam-Benutzer

Hallo Benedikt,

offenbar gib es ein paar neue Nutzer, die wohl als reine Spam-Benutzer einzustufen sind (siehe hier: Spezial:Letzte Änderungen). Ich schätze, es besteht hier Administratoren-Handlungsbedarf...

LG, --Wolfgang e. 12:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

Inzwischen ist noch so ein Spam-Benutzer hinzugekommen. Bitte folgende Nutzer Sperren und Löschen:

Benutzer:Mayafox12 Benutzer:Nicksimons (siehe Benutzer Diskussion:Nicksimons) Benutzer:Iyana786 Benutzer:Stampnitzky16 Benutzer:Carmenwinsent

gibt es da irgendeine Sicherheitslücke?

Ich schreibe das jetzt auch einmal an Gandalf...

LG, --Wolfgang e. 10:18, 20. Jul. 2011 (CEST)

Kathpedia:Richtlinien

Hallo Benedikt,

Bitte treffe eine Entscheidung in den Kathpedia:Richtlinien zwischen meiner Version über die Papsternennungen oder der von Wolfgang e. Nimmst Du die zweite Version, wäre der Vergleich mit der Kardinalsernennung eigentlich überflüssig. Als Antwort änderst Du es am besten gleich.

Ich danke Dir. --Delphin 10:47, 13. Aug. 2011 (CEST)