Diskussion:Rosenkranz: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springenOswald (Diskussion | Beiträge) |
Oswald (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Ist nur irgendwie blöd, dass der Kasten jetzt hinter dem Bild liegt, ich weiss nicht wie man das ändern kann. --[[Benutzer:Umbra|Umbra]] 11:14, 13. Mär 2006 (CET) | Ist nur irgendwie blöd, dass der Kasten jetzt hinter dem Bild liegt, ich weiss nicht wie man das ändern kann. --[[Benutzer:Umbra|Umbra]] 11:14, 13. Mär 2006 (CET) | ||
− | Ich bitte um die Rücknahme der Aktion Benedikts. Sein Auftreten zeigt | + | Ich bitte um die Rücknahme der Aktion Benedikts. Sein Auftreten zeigt Löschen-wollen meiner Beiträge. In diesem Fall auch Schreiben wie Saluare ille oder Grata recordatio oder Oecumenicum concilium, die ich nun beitragen kann. Nicht nachvolllziehbar. Seine Nörgelhaltung hat nicht aufgehört. --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 04:25, 19. Dez. 2008 (CET) |
Version vom 19. Dezember 2008, 03:43 Uhr
- Der Fatima-Zusatz sollte gesondert aufgelistet werden, da er ja nicht zum eigentlichen Rosenkranz-Gebet dazugehört und auch nicht verpflichtend ist. - fono
Vielleicht passt es so besser. --Umbra 22:45, 12. Mär 2006 (CET)
ich finde es gut so, es kommt klar heraus, dass das ein fakultativer Zusatz ist, an den sich sehr viele halten, bis hin zum Papst. :) --Stefan Maria Bolli 07:55, 13. Mär 2006 (CET)
Ist nur irgendwie blöd, dass der Kasten jetzt hinter dem Bild liegt, ich weiss nicht wie man das ändern kann. --Umbra 11:14, 13. Mär 2006 (CET)
Ich bitte um die Rücknahme der Aktion Benedikts. Sein Auftreten zeigt Löschen-wollen meiner Beiträge. In diesem Fall auch Schreiben wie Saluare ille oder Grata recordatio oder Oecumenicum concilium, die ich nun beitragen kann. Nicht nachvolllziehbar. Seine Nörgelhaltung hat nicht aufgehört. --Oswald 04:25, 19. Dez. 2008 (CET)