Benutzer Diskussion:Benedikt

Dank!

Moinsen Benedikt, ich denke wir schaffen heute noch die 10.000er Marke wenn so weitergeht LG von Asteriscus (Diskussion) 11:36, 28. Dez. 2015 (CET)

Schön wäre es. Auch wenn die Jahresartikel nur Schummelartikel sind. Das 18. Jahrhundert ist seit heute auf jeden Fall auch komplett. --Benedikt (Diskussion) 11:43, 28. Dez. 2015 (CET)

Spam-Angriff

Hallo Benedikt, es gibt offenbar eine Sicherheitslücke, durch dei momentan lauter Spam-Artikel hier abgeladen werden. Immer irgendein Blödsin über "dating-sites", immer unter einem neuen Benutzernamen. Ich habe einmal alles auf die jeweilige Benutzer-Diskussionsseite verschoben, damit das wenigstens nicht als neuer Artikel aufscheint... Also, am Besten ins Verschiebe-Logbuch schauen. - LG, --Wolfgang e. 13:03, 11. Okt. 2011 (CEST)

Fragen und Hinweise

>> Bitte mal da reinschauen. --reto 22:51, 15. Dez. 2008 (CET)

Link zu Wikipedia

Habe ich etwas übersehen? Gibt es eine Kathpedia-Konvention, die Links zu Wikipedia untersagt? --Heibue 07:59, 8. Feb. 2009 (CET)

Kirchenpolitische Wertungen

Hallo Benedikt, okay, vielleicht sind meine Äußerungen manchmal zu "boulevardesk". Ich werde mich bessern. Was mir aber aufgefallen ist: wenn du bez. meines Edits zur Kardinalerhebung Lehmann schreibst, daß "Privatmeinungen zu Konsistorien" zu unterlassen sind, dann schau dir mal an, was Otterbeck bei Helmut Kohl geschrieben hat - genau dasselbe wie ich, und zwar spekulativer noch: "Gerüchten zufolge..." Warum nimmst du dann an dieser "Privatmeinung" (die ja offenbar so "privat" nicht ist!) keinen Anstoß? Gruss, Balthasar

Hallo Balthasar, das mit der Privatmeinung bezog ich vor allem auf die Aussage, dass die Kardinalsernennung überfällig gewesen sei. Wer beurteilt sowas? Ok, wenn z.b. der Erzbischof von München beim nächsten Konsistorium nicht ernannt würde, dann wäre die Ernennung beim übernächsten Mal überfällig. Das wäre aber ein objektives Kriterium, da der Erzbischof von München im Normalfall sobald wie möglich zum Kardinal ernannt wird. Bei Lehmann fehlte ein solches zwingendes Kriterium jedoch. Generell halte ich nicht viel davon, Bischofsbiographien unter dem Blickwinkel kirchenpolitischer Streitfragen zu verfassen. Wichtiger ist es vielmehr, ihre Akzentuierungen hervorzuheben, jenseits des medienträchtigen Tagesgeschehens. --Benedikt 16:17, 3. Jun. 2009 (CEST) PS: Unterschreiben kannst du mit --~~~~

Artikel zerstört

Hallo Benedikt,

offenbar habe ich durch eine Suchanfrage den Artikel 23. September zerstört. Keine Ahnung, wie man das repariert. Wenn man auf "Bearbeiten" geht, ist alles noch das, wenn man aber auf "Seite speichern" geht, kommt wieder die Fehlermeldung.

LG, --Wolfgang e. 16:03, 5. Nov. 2010 (CET)

Hallo Wolfgang,

nein, den hast du nicht zerstört. Der ging bereits vor einiger Zeit kaputt, als Kathpedia auf eine neue Mediawikiversion umgestellt wurde. Dadurch funktionieren osteuropäische Sonderzeichen nicht mehr. Habe das soeben korrigiert. --Benedikt 16:28, 5. Nov. 2010 (CET)

Löschliste

Hallo Benedikt,

danke für's Reparieren der Seite.

Die Löchliste ist inzwischen ziemlich voll, vielleicht könntest Du einmal ein paar der Seiten löschen:

KathPedia:Löschliste

copyvio-Bilder

Hallo Benedikt, du scheinst ja der einzige in letzter Zeit noch aktive Admin/Moderator zu sein. Daher auch an dich mein bereits auf Retos Disku geposteter Hinweis: du solltest dir dringend mal sämtliche Bild-Uploads von Benutzer:Paulo anschauen, der hier - wahrscheinlich aus Unkenntnis - munter Urheberrechtsverletzungen hochgeladen hat. Schau dir mal meine - nach 3-jähriger Pause - jüngsten 50 Edits[1] an, dann siehst du was ich meine. Hier besteht Handlungsbedarf, um Schaden vom Projekt abzuwenden. --Túrelio 09:29, 9. Jan. 2011 (CET)

Da der Verein kath.net die Kathpedia betreibt, wäre es am besten, wenn du dich an ihn wendest: office@kath.net. --Benedikt 17:03, 9. Jan. 2011 (CET)

Nun ja, normalerweise ist so etwas admin-Aufgabe (bin selbst einer auf Commons), denn es geht dabei ja nicht um Bilder von mir. Werds trotzdem machen. --Túrelio 17:09, 9. Jan. 2011 (CET)

Problem inzwischen von Gandalf erledigt. Danke. --Túrelio 08:06, 10. Jan. 2011 (CET)

Todo: Bot einrichten

Hallo Benedikt,

Meinst Du, dass man Hsgr. maschinell in Hrsg., umändern könnte. Es kommt über hundert Mal vor. Delphin

Ich versuche mal, das anzugehen. Habe das zwar noch nie gemacht, weiß aber, dass es da Programme gibt. --Benedikt 14:45, 9. Mai 2011 (CEST)

2. Mahnung?

Es ist schon interessant eine "2. Mahnung" vor der "1. Mahnung" zu bekommen. Kannst du mir das genauer erklären? --23:10, 7. Jun. 2011 (CEST)

Siehe hier: Diskussion:Priesterbruderschaft St. Pius X. Vielleicht hast du das übersehen? --Benedikt 00:12, 8. Jun. 2011 (CEST)

Habe ich in der Tat übersehen. Von einer Mahnung steht da auch übrigens nichts. Vielleicht diskutieren wir das ganze auch erst bei Diskussion:Priesterbruderschaft St. Pius X. aus. lg --Canisius 22:18, 8. Jun. 2011 (CEST)

Spam-Benutzer

Hallo Benedikt,

offenbar gib es ein paar neue Nutzer, die wohl als reine Spam-Benutzer einzustufen sind (siehe hier: Spezial:Letzte Änderungen). Ich schätze, es besteht hier Administratoren-Handlungsbedarf...

LG, --Wolfgang e. 12:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

Inzwischen ist noch so ein Spam-Benutzer hinzugekommen. Bitte folgende Nutzer Sperren und Löschen:

Benutzer:Mayafox12 Benutzer:Nicksimons (siehe Benutzer Diskussion:Nicksimons) Benutzer:Iyana786 Benutzer:Stampnitzky16 Benutzer:Carmenwinsent

gibt es da irgendeine Sicherheitslücke?

Ich schreibe das jetzt auch einmal an Gandalf...

LG, --Wolfgang e. 10:18, 20. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia

Leider finde ich in der kathpedia eine Auflistung der Admins, daher Anfrage via Disk ... Wie kann ich Artikel aus der Wikipedia bei Kathpedia plazieren, bsp. http://de.wikipedia.org/wiki/Julius_Schuster und http://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Heinrich_Maria_Graf_Sizzo_de_Noris ? --Docmo 09:52, 24. Feb. 2012 (CET)

Probleme mit Editierbarkeit von Artikeln

Hallo Benedikt,

ich habe aktuell immer wieder Probleme mit dem Speichern von Artikeln. Wenn sich im Artikel schon vor meiner Edition ein externer Link befand, werde ich beim Speichern für dessen Urheber gehalten. Ich müsste dann beweisen, dass ich keine Maschine bin, was ich auch gern täte, aber außer den einleitenden Sätzen Deine Bearbeitung enthält neue externe Links. Zum Schutz vor automatisiertem Spam gib bitte die beiden folgenden Wörter in das folgende Feld ein: ist nichts zu sehen: Sowohl der Code in Bildform als auch die Eingabemöglichkeit für den Code in Textform fehlen (Internet Explorer 10, Firefox 31).

LG, --Ben4Kath (Diskussion) 10:17, 9. Sep. 2014 (CEST)

Allgemeinbildung

Hallo Benedikt!

Einige Benutzer dieser Enzyklopädie haben mit einer Qualitätsverbesserung von Kathpedia begonnen. Unter deinem Motto "Das ist doch Allgemeinbildung" stehen hier viel zu viel wirklich peinliche Artikel drin, mit denen wir uns als Katholiken vor Menschen mit einer einigermaßen entwickelten Allgemeinbildung blamieren. Unbelegte "Allgemeinbildung" geht nicht, erst recht nicht in gut erforschten Wissensbereichen wie der Kirchengeschichte. Entweder wir verbessern diese Enzyklopädie oder wir lassen die Finger davon. Dazu gehört auch eine vernünftige Beschränkung der Artikel-Reichweite auf Dinge, die wir können. Da ist "Christentum in Schweden" viel günstiger als "Schweden"; stillschweigende "Unterstellungen" der Erwartungshaltungen von Lesern halte ich für gefährlich. Auf gute Zusammenarbeit!--Aggiornamento (Diskussion) 19:03, 20. Dez. 2015 (CET)