Vorlage Diskussion:Hinweis Lehramtstexte: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
(AW)
Zeile 3: Zeile 3:
 
::In den Artikeln [[A segunda (Wortlaut)]], [[Divini redemptoris (Wortlaut)‎]] und [[Die religiöse Erziehung in der katholischen Schule (Wortlaut)‎]] ist die Kategorie (Wortlaut) entfernt worden, obwohl diese trotzdem in die Kategorie Wortlaut eingeordnet werden. Das ist der Fall, da die [[Vorlage:Hinweis Lehramtstexte]] verändert wurde. Oder sehe ich da etwas falsch? --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 13:50, 28. Jan. 2014 (CET)
 
::In den Artikeln [[A segunda (Wortlaut)]], [[Divini redemptoris (Wortlaut)‎]] und [[Die religiöse Erziehung in der katholischen Schule (Wortlaut)‎]] ist die Kategorie (Wortlaut) entfernt worden, obwohl diese trotzdem in die Kategorie Wortlaut eingeordnet werden. Das ist der Fall, da die [[Vorlage:Hinweis Lehramtstexte]] verändert wurde. Oder sehe ich da etwas falsch? --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 13:50, 28. Jan. 2014 (CET)
 
:::Ich würde das eher bei der alten Version belassen, also die automatische Kategorisierung wieder aus der Vorlage herausnehmen. 570 Seiten kann ich zwar auf einmal ändern, ich sehe aber keinen Gewinn bei der Sache. Außerdem ist die Vorlage auch in die Kategorie selbst eingebunden und bewirkt damit, dass die Kategorie zugleich als Unterkategorie angezeigt wird (Das könnte man entsprechend programmieren, aber wozu?) LG --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 14:05, 28. Jan. 2014 (CET)
 
:::Ich würde das eher bei der alten Version belassen, also die automatische Kategorisierung wieder aus der Vorlage herausnehmen. 570 Seiten kann ich zwar auf einmal ändern, ich sehe aber keinen Gewinn bei der Sache. Außerdem ist die Vorlage auch in die Kategorie selbst eingebunden und bewirkt damit, dass die Kategorie zugleich als Unterkategorie angezeigt wird (Das könnte man entsprechend programmieren, aber wozu?) LG --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 14:05, 28. Jan. 2014 (CET)
 +
:::Sorry, habe mich vertan. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] ([[Benutzer Diskussion:Benedikt|Diskussion]]) 14:23, 28. Jan. 2014 (CET)

Version vom 28. Januar 2014, 13:23 Uhr

Frage: Soll die Vorlage so verändert sein, dass die "Kategorie Wortlaut" in den "Hinweis Lehramtstexte" eingebunden ist, oder soll man die alte einfache Editierweise beibehalten? Ich denke, dass es zumindest einheitlich sein sollte. So müsste man (bzw. der Benutzer Nathan) alle 570 Seiten ändern! --Oswald (Diskussion) 11:07, 28. Jan. 2014 (CET)

Momentan wird die Vorlage sowieso nicht verändert. Planst du denn, sie zu benutzen? --Benedikt (Diskussion) 13:11, 28. Jan. 2014 (CET)
In den Artikeln A segunda (Wortlaut), Divini redemptoris (Wortlaut)‎ und Die religiöse Erziehung in der katholischen Schule (Wortlaut)‎ ist die Kategorie (Wortlaut) entfernt worden, obwohl diese trotzdem in die Kategorie Wortlaut eingeordnet werden. Das ist der Fall, da die Vorlage:Hinweis Lehramtstexte verändert wurde. Oder sehe ich da etwas falsch? --Oswald (Diskussion) 13:50, 28. Jan. 2014 (CET)
Ich würde das eher bei der alten Version belassen, also die automatische Kategorisierung wieder aus der Vorlage herausnehmen. 570 Seiten kann ich zwar auf einmal ändern, ich sehe aber keinen Gewinn bei der Sache. Außerdem ist die Vorlage auch in die Kategorie selbst eingebunden und bewirkt damit, dass die Kategorie zugleich als Unterkategorie angezeigt wird (Das könnte man entsprechend programmieren, aber wozu?) LG --Wolfgang e. (Diskussion) 14:05, 28. Jan. 2014 (CET)
Sorry, habe mich vertan. --Benedikt (Diskussion) 14:23, 28. Jan. 2014 (CET)