|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | Woher kommt das mit der Theodizee? Welche älteren Systematiken sind gemeint?
| |
| − | Theodizee heißt meines Wissens, Rechtfertigung Gottes und damit ist eigentlich die Rechtfertigung Gottes angesichts des Übels gemeint.
| |
| − | Gruß Keschtin
| |
| | | | |
| − | :"Theodizee heißt meines Wissens, Rechtfertigung Gottes und damit ist eigentlich die Rechtfertigung Gottes angesichts des Übels gemeint." ist nicht richtig.
| |
| − | :Die Scholastische [[Philosophie]] ist die katholische Philosophie (Philosophia perennis; vgl. Pius XI., Enzyklika [[Ad catholici sacerdotii]] Nr. 68. Dort wird Theodizee oder besser in deutsch: die Gotteslehre behandelt. Die Anfangssätze der Definition sind exakt. <br>
| |
| − | :Lektüre: [[Bernhard Kälin]] [[OSB]], Lehrbuch der Philosophie, Einführung in die [[Logik]], [[Ontologie]], [[Kosmologie]], Psychologie (heute [[Philosophische Anthropologie]], [[Kriteriologie]], [[Theodizee]], Bearbeitet von P. Raphael Fäh OSB, Selbstverlag Benediktinerkollegium Sarnen 1950 (4. Auflage), 1957 (5. Auflage; Mit kirchlicher [[Druckerlaubnis]] des Bischöflichen Ordinariates Chur vom 30. Juli 1957). --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 11:08, 3. Okt 2008 (CEST)
| |
| − | ::Oswald, heute ist das anders. Begriffe ändern sich. Der Einwand von Keschtin ist berechtigt. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 11:49, 3. Okt 2008 (CEST)
| |
| − | :::Manche Bezeichnugen ändern sich. Dabei ist darauf zu achten, dass der Inhalt nicht auf den Kopf gestellt wird und genau definiert wird. Genau wegen dieser Problematik wurde das [[I. Vatikanisches Konzil|I. Vatikanische Konzil]] einberufen. Dass es heute (vor allem nach dem [[Zweites Vatikanisches Konzil|Zweiten Vatikanischen Konzil]]; aber nicht unbedingt deswegen) viel Wirrnis gibt, ist klar. Die Richtlinie der Philosophischen und Theologischen Lehrbücher ist diejenige, ob sie von der Kirche angenommen worden sind oder nicht. Eine Fortentwicklung auf dieser Basis ist legitim und notwendig. An den Worten der Päpste über die Philosophie werden wir nicht drum rum kommen. Er wäre auch völlig falsch, wenn man meinte, dass innerhalb ein paar Jahrzehne sich der Wortschatz völlig verändern würde (wenn es auch vielleicht mehr geschehen ist, als lieb ist).--[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 12:06, 3. Okt 2008 (CEST)
| |
| − | ::::Verstehe deinen Einwand ist. Fakt ist, dass der Begriff Theodizee heute anders gebraucht wird. Eine Enzyklopädie, die den Wortschatz der Vergangenheit konserviert, ist kathpedia nicht. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 12:48, 3. Okt 2008 (CEST)
| |
